Wert DeFi-Protokoll-Hacker nach Rückgabe von 95.000 Dollar

Wert DeFi-Protokoll-Hacker nach Rückgabe von 95.000 Dollar Dai mit schluchzenden Geschichten überflutet

„Das sind meine gesamten Ersparnisse. Ich hoffe, Sie können sie mir zurückgeben.“

Am 14. November nutzte eine unbekannte Partei Blitzdarlehen über das dezentralisierte Finanzprotokoll Value DeFi in Höhe von 5,4 Millionen Dollar aus. Eine Reihe von Personen haben jedoch einen Teil ihrer gestohlenen Gelder zurückerhalten, nachdem sie den Hacker laut Bitcoin Pro unter Verwendung der Eingabedaten der Ethereum-Blockkette angefleht hatten.

Den Daten von Etherscan zufolge schickte der Hacker 95.000 Dollar in Dai an zwei der Opfer zurück, die am Sonntag Nachrichten in die Eingabedaten des Ethereum-Block-Explorers eingegeben haben.

„Ich habe bei Ihrem Angriff 100.000 Dollar verloren“, sagte ein Opfer, das behauptete, eine Krankenschwester zu sein. „Das sind all meine Ersparnisse. Ich hoffe, Sie können es mir zurückgeben.“

„Meine Großeltern und meine Eltern schickten mir ihre gesamten Ersparnisse für eine hohe Rendite, mit der ich mich brüstete“, sagte ein anderes Opfer, das angab, ein 19-jähriger Student im Vereinigten Königreich zu sein, der 200.000 Dollar verloren hatte. „Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie die Gelder zurückschicken könnten, und ich werde sie meiner Familie zurückgeben“.

Während der Hacker 50.000 Dai an die Krankenschwester und 45.000 Dai an den 19-Jährigen überwies, hatten sie eine Nachricht für beide. Der Hacker schloss daraus, dass ihr Angriff eine „harte Lektion in Sachen Liebe“ für Investoren war:

„Ich erwarte nicht, dass ich Ihr Geld bekomme, aber wie wir gesehen haben, gibt es hier so viele Menschen, denen es an Wissen und Vorsicht mangelt, und früher oder später wird dieses Geld verloren gehen. Manche Wunden sind schmerzhaft, aber sehr wirksam.“

In der Zeit, seit diese Nachrichten gepostet wurden, haben viele betroffene Benutzer ebenfalls kleine Transaktionen mit angehängten Nachrichten verschickt und den Hacker gebeten, sie wieder ganz zu machen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab es seit gestern keine ausgehenden Transaktionen von der mit dem Exploit verbundenen Adresse.

Gemäss einem am Sonntag veröffentlichten Post-Mortem-Bericht von Value DeFi begann der Exploit, als ein Benutzer zusätzlich zum Kauf von 116 Millionen Dai und 31 Millionen Tether (USDT) einen Flash-Kredit von 80.000 Ether (ETH) – zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ungefähr 37 Millionen Dollar – aus dem Kreditprotokoll Aave aufnahm. Der Angreifer tauschte dann 25 Millionen Dai gegen die Dollar-Stallmünze mvUSD des Protokolls, 91 Millionen DAI gegen eine USD-Münze (USDC) und 31 Millionen USDT gegen 17 Millionen USDC. Jeder Swap wurde so konzipiert, dass die von der Tresorabhebungsmethode von Value verwendete Preisgestaltung ausgenutzt wurde.

Das Protokoll hat erklärt, dass es einen Entschädigungsfonds für betroffene Benutzer einrichten wird, und hat sich in einer eigenen Transaktion an den Hacker gewandt, um „den Prozess zu beschleunigen“. Etherscan-Aufzeichnungen zeigen, dass Value DeFi dem Hacker ein Kopfgeld von 1 Million Dollar angeboten hat, um 5,4 Millionen Dollar in Dai zurückzugeben.

Seitdem hat es jedoch keine Reaktion oder ausgehenden Transaktionen des Hackers gegeben

„Alle Teams innerhalb dieses Raumes leisten Pionierarbeit in einer sehr riskanten Technologie, der von Natur aus die Zeit für strenge Analysen und Tests fehlt“, erklärte Value DeFi. „Ganz gleich, ob Ihre Mittel im Rahmen des Value DeFi-Protokolls oder anderer DeFi-Projekte eingesetzt werden, es gibt immer ein Risikoelement, wenn es um intelligente Verträge und zunehmend komplexe Einsätze geht.

Der Wert des $VALUE-Tokens beträgt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung $2,02, nachdem er seit dem Preis von $2,74 am Samstag vor der Ausbeutung um mehr als 26% gefallen ist.

Technische Analyse: Bitcoin Era Preiserholung war nicht überzeugend

Mehr Schmerz könnte im Laden für die größte Kryptowährung sein.

Nach dem Flash-Crash der vergangenen Woche haben Bitcoin (BTC) Bullen versucht, sich wieder zu erholen. Leider ist der RSI immer noch überzogen und die Spitze des Bounce war nur ein Anstieg von 9% gegenüber dem Tiefpunkt.

Schwaches Bounce-Preisdiagramm von Bitcoin Era

Bitcoin Era hat nach dem anfänglichen Tiefpunkt von 7.800 $ niedrigere Tiefststände erreicht, was bei diesem Test einen Mangel an Stärke für die Bullen zeigt, aber auch einen Mangel an Kontinuität für die Bären, da diese beiden niedrigeren Bitcoin Era Tiefststände keinen Durchbruch hatten.

Die 12-Perioden-EMA ist bei 8.649 $ ganz oben und die Bullen bräuchten viel Schwung, um darüber zu brechen. Ihre beste Wette ist derzeit, ein höheres Tief im Vergleich zu 7.710 $ zu setzen, idealerweise bei 8.000 $ oder mehr und dann die Fortsetzung zu suchen.

Unabhängig davon sagte Yoon, dass mehrere Projekte versuchen, ihre Kräfte zu bündeln, um rechtliche Optionen gegen die Börse zu prüfen.

Im September ergab ein CryptoCompare-Bericht, dass BitMax etwa die Hälfte des gesamten USDT-Handelsvolumens an allen Börsen ausmachte.

BitMax, eine kostenpflichtige Minenbörse, wurde beschuldigt, den Waschhandel ermöglicht zu haben und erhielt das niedrigste Rating aufgrund seiner Sicherheit.

Bewertung der aktuellen Entwicklung

BitMax CEO antwortet

Kurz nachdem Yoon seinen Blogbeitrag veröffentlicht hatte, kündigte BitMax an, dass es den DEEP-Token von DeepCloud AI nicht mehr anführt:

http://BitMax.io hat beschlossen, den Delisting-Prozess von DEEP von der Plattform fortzusetzen. DEEP/USDT und DEEP/BTC Auftragsbücher werden um 10:00 Uhr EDT, 4. Oktober, entfernt. #BitMax #BTMX

Für Details klicken Sie bitte unten für die offizielle Website announcement https://bitmaxhelp.zendesk.com/hc/en-us/articles/360036110454-DeepCloud-AI-Delisting-Announcement- …..

DeepCloud AI – Delisting-Ankündigung

Sehr geehrte BitMax.io-Anwender, im Hinblick auf die aktuelle Auflistung von DeepCloud AI (DEEP) hat die Plattform eine gründliche Bewertung der aktuellen Entwicklung des Projekts, Community-Feedback sowie int…..

Gemäß der Ankündigung zitierte die Börse „Diskrepanz zwischen dem im Whitepaper des Projekts veröffentlichten Zeitplan und dem Zeitplan oder dem an BitMax.io kommunizierten Zeitplan“ und „Fehlende ordnungsgemäße Offenlegung von Erhöhungen der Token, die im Umlauf sind“.